iris ' grasshouse

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://www.for-iris.blogbus.com/logs/19501755.html

   面对沸沸扬扬的“家乐福”和“CNN”事件，我始终抱着观望态度。

   我不喜欢谈政治，因为自己颇有几分“愤青特质”，说着说着就会义愤填膺起来，搞得疲惫不堪。况且，“愤青”在我目前生活所处的平庸环境，很容易被归为“异类”，套上“叛徒”、“不爱国”等让人烦恼的帽子。不似高中时，与同学激情澎湃地谈天说地，进入大学后，我其实学会了相当程度的闭嘴。

   但是，今天听了“西方文化概论”老师的讲授，真让人有不吐不快的感觉！

   C老师是上大学以来，很特别的一位，虽不是风度翩翩，玉树临风，但却出口不凡，一扫诸位老师或迂腐、或怯懦、或平庸、或狂妄的气质。他的很多观点，都是非常“大逆不道”的，带给我很多颠覆性的思考。在这里转载一篇他的文章，当年引起很大反响的“中国社会的七大恶心”。

    如果你有幸看过世界上其他地方的电视节目，你就会明白为什么中国大陆地区的人民素质是这个样子了。国内电视我虽然不怎么爱看，但就像被动吸烟一样，也略知一二。鄙人不才，在电视银屏的百花坛中摘取几朵，它们妖艳但不芬芳。国人们整天被这玩艺熏陶著，想不变蠢都难。

    第一恶心：公仆们的“指出”
    典型场景1：一群公仆在开会，级别最高的在发言，级别较低的则作认真记录状，或做聚精会神领会状。
    典型场景2：一大公仆到地方视察，一群小公仆围绕著介绍情况。然后大公仆开口说话，小公仆们认真聆听。电视解说词此时一定是“xxx在会上听取了yyy汇报后指出……”记者们用“指出”一词表达了对领导的无比敬意，言外之意是：我等芸芸众生在这个混沌迷茫的世界上，一时一刻也不能没有领导的指引。他们高瞻远瞩，高屋建瓴，为我等指出一条金光大道，指引我们从一个胜利走向另一个胜利。
    大多数时候，公仆们给我们指出了些什么呢？发大水了指出要抗洪，着大火了指出要消防，出了事故要救人。最搞笑的是一次一位国务委员到湘西考察脱贫，指出了一句大实话，指示当地官员“一定要解决温饱问题”。我操，马路上要饭的都知道，饿了要出去要饭；晚上冷了，要找张报纸什么的盖上；还劳您来指出？拜托公仆们除了吃喝玩乐之外，能真真正正给国家、民族指出一条光明大道。指不出来的话，不妨学学世界上先进国家现成的做法，走经实践检验是正确的道路。别拿国家的前途开玩笑，别拿中国特色来蒙事，别老摸著石头过河。不小心淹死了，那可是十几亿人哪！ 

       第二恶心：艺术家赞美的歌声
    说到厚颜无耻，我国的艺术家和我国的记者有得一比。我们的艺术家在歌功颂德时，不光糟踏自己，还自以为代表人民让人糟踏。真让我们这些平头百姓无处喊冤。
    最早的东方红、大救星之类还算是质朴（但是开了一个不好的先例，华主席出道的时候，有一首交城的山是典型的狗尾续貂，幸亏没流行起来），歌舞剧《东方红》里胡松华唱的《赞歌》，算是赞歌里唯一称得上艺术品的，一般人还能接受。到了文革时，就开始有点瞎胡闹了。张振富、耿莲凤有一首歌唱到，“您像天上的北斗，我们像（地下）的群星，紧紧地围绕在您的身旁”。写词的人也许头脑热过了，简直就是文理不通。到了我把党来比母亲，就有点肉麻了。国人讲孝道，父母是不能随便更换的。认贼作父，有奶就是娘，这在旧社会都是骂人的话。在借鉴了朝鲜艺术家“慈父”的修辞手法后，我们的艺术家找到了灵感，开始在母亲身上大做文章（我没有考证朝鲜艺术家的慈父和我国艺术家的党妈妈究竟是谁借鉴了谁）。听殷秀梅的那首《党啊，亲爱的妈妈》，会让我出一身鸡皮疙瘩。真想象不出她是怎样把它唱完的，居然还声情并茂！八十多岁母亲的甘甜的乳汁，怎么抚养五千多岁的儿子？

     第三恶心：可怜的人大和可悲的政协
    每年三月份，这一对苦菜花都要开放一次。我对它们的了解，主要也就是通过三月的银屏。
    第一个让我搞不懂的是：宪法既然规定了人大是国家的最高权力机关，为什么它居然是业余的而不是专职的？每年除了三月以外的十一个月里，它究竟在干什么？代表们在干什么？
    第二搞不懂的是：这些代表是谁选出来的？怎样选出来的？代表谁？通过银屏我看到代表们形形色色：官员、学者、企业家、劳模、影星、歌星、体坛明星，甚至有连国语都听不懂的少数民族。我真的怀疑他们懂不懂法？懂不懂立法？国家的管理难道任何人来都行吗？
    第三搞不懂的是：为什么人大开会的重点，就是围著《政府工作报告》转？听取政府工作汇报应该只是人大的工作之一。现在这种茶话会形式的人大会，相对于宪法赋予他们的使命，是不是有渎职的嫌疑？
    政协就更让人不知道是干什么的了。看着一群老得连自己姓什么都想不起来的人在参政、议政，不知道是委员们个人的幸福，还是国家的不幸。

    第四恶心：弱智的旁证
    当今美国在这个世界上的确霸道了点，社会主义阵营也确实惨了点。想要反对霸权，振作人气是可以理解的。但是像“古巴百万人举行反美***”、“卡斯特罗声言不放弃社会主义”、“朝鲜《劳动新闻》发表社论”、“萨达姆说……”、“米洛舍维奇在法庭上痛斥”这样一类报导，我觉得连老娘们吵架的水平都不如。我不清楚负责舆论导向的官员就只有这么高的水平呢，还是出于其他什么方面的考虑。后果就是让很多愤青们以为真理就是这样辩出来的，人多势众声音大就是赢，能说就是强者。堂而皇之的在其他领域丢人。
    如果把地球当成一个村，上述几户人家都算不上什么好鸟。咱们交朋友，应该交些知书达理的君子之辈。和人吵架，也犯不着找些地痞、流氓来帮腔。看看像加拿大、瑞典这样的国家怎样说，恐怕会更有说服力。即便为了和美国较劲，把老米吹成个英雄，国人当时可能不清楚是怎么回事，时间长了怎样交代？

     第五恶心：共军打国军的影视作品
    在我看来，所谓的解放战争实在是中华民族的一场悲剧。几千年来，这种悲剧在不断地上演，根源在于五千年的中华文化中缺少一种现代民主政治的元素。中国古今政治家（或者叫做政客）的意识里，江山社稷的考虑，依然是放在国家、民族利益之上的。这样的政治理念与国际潮流格格不入，也给我们这个民族带来过深重的灾难。基于以上考虑，我认为一场中国人打中国人的战争是民族悲剧。几万人、几十万人、上百万人的死伤，是民族心灵上的一块伤疤，没有什么值得炫耀的。
    说到军事胜负以外的话题，那就是共产主义战胜了三民主义。半个世纪过去了，三民主义依然有其强大的生命力，而共产主义，不说也罢。至于其他的，像什么推翻了三座大山，消除了腐败的蒋家王朝等等，只要你睁眼看一下当今的现实，国内的、国际上的，只要你不是白痴，就会得出一个结论。
    如果你硬要用胜者王侯败者寇的封建眼光来理解国共内战，那我无话可说。也许这正是导演们的初衷。但军事上的胜利，不是一块遮羞布。

    第六恶心：吹牛皮的水平太低
    逢年过节，或重大节日，我们的银屏上就是一片歌功颂德声音，这已经成了一个固定模式。钢花飞舞、麦浪滚滚、繁忙的码头、飞机轰鸣著起飞……最后电视画面淡出天安门广场，五星红旗在飘扬。解说员激昂的声音“经过xx年的建设……”，“和解放前相比xx增长了xx倍”，等等不一而足。过节图个吉祥，说点好听的，没问题。问题是，这已经成为国人的思维模式。它是文革时忆苦思甜的翻版。它叫人不思进取，安于现状。更要命的是，它有一种强烈的暗示，所有这一切成就，都是某个大救星恩赐给我们的。没有他们，我们就是一群没头的苍蝇，连北都找不着。所以我们要饮水思源，要知恩图报。
    为什么不和外面的世界去比一比？和曾经与我们同时起步，现已进入发达国家行列的邻国相比？折腾了半个世纪，我们和发达国家的差距，是扩大了还是缩小了？按照可比的经济指标，我们在这个地球上算老几？有什么值得陶醉的地方？古人都知道要居安思危，何况我们还没有资格说已经居安了呢！

    第七恶心：感恩戴德的百姓
    天灾人祸、意外事故，全世界哪里都有。政府对这些突发事件的救助，理应是天经地义、责无旁贷。这些你都不管的话，纳税人花大把的银子养政府干吗？军队也是一样。在我们的电视上，政府、军队应该做的一切，都变成了皇恩浩荡。记者不拍出百姓感恩戴德的话，好像就对不起政府给的工资一样。
    还有，每到逢年过节，领导干部慰问下岗职工贫困户时，你看到领导脸上有一丝愧色么？你辖区的选民沦落到如此地步，你有没有责任？他们拉着你的手谢恩时，你对著镜头就那么得意？

    这篇文章是老师在03年写的，到今天为止，五年过去，你会发现中国的现状，其实一点也没有改变。相信通过进入奥运年以来频频爆发的事故，很多人都意识到了，我们处在一个危机四伏的坏境，可笑的是，很多自诩“爱国”的人，依然打着爱国的旗号，在做着很不值得甚至愚蠢的事情。